Dlaczego przegląd wyników jest ważny?

Zgodnie z normą IEEE 1584.1, raport z analizy ryzyka zwarcia łukowego powinien zawierać rekomendacje. Oznacza to, że należy ocenić projekt, wdrożyć zalecenia i ponownie wykonać obliczenia. Fizycznie powinno to stanowić osobny rozdział w raporcie, tak aby klient końcowy mógł zobaczyć wpływ zaproponowanych ulepszeń. Czasami ulepszenia w jednym obszarze mogą negatywnie wpłynąć na inne części instalacji – szczególnie gdy system zawiera wiele nieselektywnych zabezpieczeń.

Przegląd wyników robimy dlatego, że chcemy poprawić bezpieczeństwo i efektywność, a to możliwe tylko wtedy, gdy przedstawimy realne i praktyczne zalecenia.

Tak naprawdę „Krok 9” to ciągła aktywność w projekcie. Przegląd wyników obejmuje:

• Sprawdzenie jakości danych i błędów obliczeniowych
• Wskazanie miejsc o wysokiej energii łuku
• Identyfikację urządzeń z niewystarczającą odpornością zwarciową
• Wykrycie nieselektywnych ustawień zabezpieczeń
• Określenie najgorszych scenariuszy i ich kombinacji

Co dalej?

Po wykonaniu przeglądu należy przeanalizować wyniki analizy łuku i koordynację zabezpieczeń oraz ocenić możliwości poprawy. To moment, w którym projekt staje się bardziej złożony, ponieważ możliwych rozwiązań jest wiele i zależą one od:

• Poziomu ryzyka, który chcemy osiągnąć (zero ryzyka, podejście rozsądne, budżetowe)
• Zakresu prac ustalonego w kontrakcie,
• Technicznych i finansowych możliwości klienta.

Warto w tym momencie zorganizować spotkanie techniczne z klientem, jeśli wcześniej nie zostało to omówione. Aby poprawić sytuację, możemy zastosować różne techniki łagodzenia
i eliminacji łuku elektrycznego. Zwykle zależy to od początkowych wyników energii zdarzenia
i kombinacji rozwiązań wymienionych poniżej. Wszystko to powinno być ściśle omówione z klientem.

Jakie są możliwe rozwiązania?

Najczęstsze metody redukcji energii zwarcia łukowego:

• Zmiana ustawień zabezpieczeń – ważny krok, ale wymaga kompromisu z selektywnością.
• Wymiana wyłączników na nowsze z cyfrowym członem wyzwalającym.
• Modernizacja rozdzielnic nN – np. na formy o wyższej klasie separacji lub odporności łukowej.
• Instalacja systemu wykrywania łuku optycznego.
• Zastosowanie urządzeń gaszących łuk (Arc Quenching).
• ZSI (Zone Selective Interlock) dla wyłączników nN.
• Funkcja ARMS (Arc Flash Maintenance Switch) – dodatkowa funkcjonalność niektórych wyzwalaczy wyłączników niskiego napięcia, proste rozwiązanie z odpowiednim wyzwalaczem.
• Dławiki ograniczające prąd zwarciowy (CLR) – specyficzne tematy, ponieważ może to poprawić lub pogorszyć redukcję prądu zwarciowego.
• Programowalny przełącznik serwisowy dla przekaźników SN — wersja SN ARMS zaprogramowana w przekaźniku z niewielkim okablowaniem potrzebnym do aktywacji przez SCADA, przełącznik LOTO itp.

Ile to trwa i jak wygląda wdrożenie?

Przygotowanie zaleceń wymaga czasu, ale jest to czas dobrze wykorzystany. Zgodnie z zaleceniami IEEE 1584.1, powinno to być częścią każdego badania łuku elektrycznego.
Gdy mamy już raport z informacjami, co należy zrobić, musimy wdrożyć go w zakładzie. Proces doskonalenia może zająć tygodnie, miesiące, a nawet ponad rok, ponieważ zależy to od wielkości obiektu.  Ponieważ proces ten może trochę potrwać, dobrze jest już teraz wykorzystać nasze „istniejące” wyniki i zainstalować etykiety oraz dopasować ŚOI na ich podstawie.
Aktualizacje lub zmiany ustawień urządzeń ochronnych powinny być wykonywane dokładnie tak, jak zaproponowano w raporcie. W przeciwnym razie możemy uzyskać z obliczeń inne wyniki niż w rzeczywistej sytuacji.  Każda zmiana powinna zostać odnotowana i oceniona jako część dokumentacji „powykonawczej”, wszelkie zmiany powinny zostać zaimplementowane w modelu, a wyniki zaktualizowane.